多年來一直有跟進鄧龍威個案的立法會議員謝偉俊坦言，對菲律賓的終審判決感到失望。
質疑1：為何並非「疑點利益歸於被告」？
「出入境紀錄係一個好重要證據，是重大疑點。」謝偉俊解釋，菲律賓和香港一樣，都是行普通法的司法管轄區，如果用普通法原則和常理去理解，警方所講的長期監視，跟出入境記錄比較，警方所說的「監視期間」，有兩個星期鄧龍威根本不在菲律賓。「無論任何地方，如果是實行『疑點利益歸於被告原則』的司法管轄區，都一定放人。我哋法律界叫做『死症』。」
質疑2：同案為何有人無罪釋放？
案件的另一個關鍵，是同案有人被無罪釋放：「既然法官認定控方證人口供誠實可信，咁點解同一套證供下，有人放有人唔放？」謝偉俊指的是控方呈堂的突擊檢查錄影片段，日子和作供證人庭上的說法不脗合，但仍被法庭所採納：「總之所有有問題的都無問題，而且判決書充滿政治語言，多番強調政府嚴打販毒。政治多於法治，並不恰當。」
司法手段翻案機會不大
謝偉俊表示，自己「不會放過呢件事」，但現時最重要的是先要見到鄧龍威，所謂見不一定是親身面見，他希望可以在網上和他聯絡。
「不過佢之前用網用得太高調，仲出埋書，相信監獄對佢有意見，自由係收緊咗。」至於在司法方面，謝偉俊承認可以做的不多：「仲有兩樣嘢可以做，即係Motion for Reconsideration（再考慮呈請），又或者要求全體法官覆檢。但呢兩樣嘢都係由同一班法官自己做番，所以我覺得（成功）機會不大。」
謀求特赦或返港服刑
除司法以外，亦可以考慮政治解決。謝偉俊認為要求總統特赦以及啟動囚犯移交協議，都是可行方法，有機會將鄧龍威帶返香港。
「總統特赦方面，菲律賓現任總統杜特爾特（Rodrigo Duterte）主張嚴打毒販，他的立場會否改變？律師出身的他對這宗案件有沒有自己的看法，可促使他運用特赦權力？至於囚犯移交服刑方面，相信政府可以做多一點。雖然港府和菲律賓簽了協議，但從來無執行過，現在又是否一個啟動協議的契機？」
